Aptarimas:Tūkstantmetis
Nesutinku, jog tūkstantmetis prasideda 1, 1001 ir t.t. Tai itin nelogiška, galvojant apie skaičiavimą. O kur pasideda pats pirmas tarpas nuo 0 iki 1 pirmajame tūkstantmetyje? Nors laikas ir neturi pradžios, tačiau atskaita imama nuo 0, o ne nuo 1. Jei pirmasis tūkstantmetis prasidėjo 1 m. sausio 1 d., tai kur dingo prieš tai buvę metai?
Kalbant ta pačia tema, kodėl žmonių amžius, jiems gimus, nepradedamas skaičiuoti nuo 1? - andrius.v 17:02, 2007 Vasario 27 (EET)
- "Nors laikas ir neturi pradžios, tačiau atskaita imama nuo 0, o ne nuo 1." Atskaitos taškas - 0. O pirmoji padala yra pirmoji, o ne nulinė. Reikia žiūrėti į skalę. Nulinių metų nėra. Iškart prasideda pirmieji metai (kalbant apie vaiką - pirmieji gyvenimo metai). Pasibaigus dešimtiesiems metams prasideda vienuoliktieji, kurie yra antrojo dešimtmečio pradžia (antrojo dešimtmečio pirmieji metai). Lygiai tas pats yra su tūkstantmečiais.
- "Nesutinku, jog tūkstantmetis prasideda 1, 1001 ir t.t. Tai itin nelogiška, galvojant apie skaičiavimą." Įsivaizduokime, kad yra nuliniai metai. Kam tada būtų lygus skirtumas tarp -1 ir +1 metų? Normaliai 1-(-1)=2 (t.y., vieneri metai - -1-ieji, antri metai - +1, viso - dveji metai). Jeigu būtų nuliniai metai, tarp -1 ir +1 būtų 3 metai (-1, 0 ir +1).
- "Kalbant ta pačia tema, kodėl žmonių amžius, jiems gimus, nepradedamas skaičiuoti nuo 1?" Ar teko girdėti, kad veikas eitų nulinius metus? Jo gyvenimas pirma eina pirmuosius metus, po to - antruosius ir t.t. --rencas 17:19, 2007 Vasario 27 (EET)
Tai būtent, vaikas eina pirmus metus, tačiau nesako, kad jam vieneri. Kai jis nuo nulio ik i1 pragyvena, tada sukanka 1 metai ir prasideda antri, tačiau sakoma, jog jis vienerių metų.
Kalbant apie skales, visos skalės turi 0. Bet čia nukrypstam nuo temos.
Niekas nesako, jog turi būti „nuliniai “ metai, tačiau jie prasidėjo iš esmės nuo nulio. - andrius.v 17:57, 2007 Vasario 27 (EET)
- Siūlyčiau padaryti kaip angl wiki, kad yra nesutarimai dėl tūkstantmečio pradžios/pabaigos traktavimo, ar xx00-xx99, ar xx01-xx00. ~ Mea 19:00, 2007 Vasario 27 (EET)
Sutinku :-) - andrius.v 19:30, 2007 Vasario 27 (EET)
- Nėra jokių nesutarimų, yra tik nesupratimas :). Viskas matematiškai labai paprasta - tūkstantmetis (taip pat ir šimtmetis ar dešimtmetis) prasideda nuo 1 metų, nes 0 metų paprasčiausiai nėra (yra 1 metai prieš erą ir pirmi eros metai, o tarp jų nėra nei akimirkos, taigi jokių 0). O argumentas "tačiau jie prasidėjo iš esmės nuo nulio" kažkoks išvis nei į tvorą nei į mietą. Išvis čia diskusija gaunasi lyg sakytum kad obuolių tuzinus reikia skaičiuoti nuo 0 (nuo 0 iki 11 pirmas tuzinas, nuo 12 iki 23 antras ir t.t.).
Beje, angliškam variante nerašoma apie nesutarimus tik apie tai, kad kai kuriuose laiko skaičiavimuose (astronominiame) naudojami ir 0 metai, bet tokiose laiko sistemosemetų numeracija nesutampa su mūsų naudojama, taigi kaip argumentas netinka. knutux 07:57, 2007 Vasario 28 (EET)